No puedo creer que ninguno de los blogueros apasionados por el fútbol que visito (que son varios) la haya mencionado. Ni una línea. Me refiero a la Copa Mundial de Fútbol Femenino que se está jugando ahora, y hasta el 30 de septiembre, en China.
Yo no leo Olé, ni la sección de deportes de ningún diario. Es más, las salteo deliberadamente. Sin embargo, del mundial de rugby no hay forma de escaparse. No sé nada ni me interesa pero es inevitable. Hay publicidades, videos y noticias de rugby hasta en la sopa. Hasta leí una carta que escribió un ex jugador alabando los supuestos valores de ese deporte (un desastre, por cierto).
Hace instantes, y por una casualidad, me enteré de que hace unos días empezó el mundial de fútbol femenino y que hoy juega Argentina contra Japón. Parece que nuestra selección no es muy buena. Debutaron contra Alemania y perdieron 11-0.
¿Alguien lo sabía? ¿Alguien conoce a las jugadoras? ¿Alguien piensa verlo?
Si el fútbol es un deporte tan popular en la Argentina, ¿por qué cuando juegan mujeres no se promociona? ¿Por qué tantas mujeres lo miran, acompañan, son hinchas pero no lo practican? ¿Las chicas juegan al fútbol en la escuela? ¿Qué opinan los dirigentes del fútbol de la incorporación de las mujeres? ¿Hacen algo para promoverlo?
………………………………….
Esto es lo que escribió Antonio Serpa (aserpa@ole.com.ar) y publicó el diario Olé (en tono de chiste, tal vez) sobre el partido que perdió Argentina:
El mundo está lleno de deportistas que nos enorgullecen. El seleccionado de fútbol femenino es un ejemplo. Ejemplo de lo contrario. En su debut en el Mundial, perdieron 11-0 con Alemania. Ojo, las mató el 9-0 porque estaban ahí del descuento y ¡quién las paraba! Pero tranquilas, chicas: nadie esperaba más. El fútbol es para hombres, ¿o ustedes nos vieron tejiendo? Así que al regreso, sin dramas vuelven a lo de todos los días y me lavan bien los platitos, eh.
No es gracioso, para nada. Es patético.
Las negritas las agregué yo.
Edu: mi inteligencia en Argentina.
Sencillamente increíble que ESE tipo de idioteces salga publicado en un periódico. Ahí va a la lista de cosas que me enorgullecen de mi querido país.
No sé si se hace algo para promover todo esto, pero que es algo que se va difundiendo es indudable. De a poco van empezando a agarrar la pelota desde chicas.
A mi particularmente no me atrae.. será algo social, pero no me interesa ni un poco.
Hay deportes que son característicos de hombres, y capaz que no causan mucho interés cuando se los asocia a las mujeres. A mi particularmente no me interesaría ver box o rugby femenino.
Si se quiere.. no es muy difícil pensarlo por este lado: si fuera un buen equipo, nos hubiéramos enterado todos. Fijate que los equipos de los deportes que aparecen hasta en la sopa en sus momentos competitivos son los “que nos dejan bien parados”. Futbol, pumas, leonas, basquet masculino.
Saludos ^^
Vos te preguntas por q en la Argentina nadie le da bola, te diste cuenta cómo salió el equipo albiceleste en el primer partido ? 11-0 en contra. Ahí tenes la respuesta.
No es una cuestión de machismo, es una cuestión de exitismo, lo cual son 2 cosas distintas. Por algo en la Argentina el hockey femenino es mucho más importante q el masculino.
Por otra parte, el deporte masculino suele ser más entretenido para ver q el deporte de mujeres. Esto tampoco es machismo. Cualquiera q ve tenis se da cuenta q observar un partido en la rama femenina es un embole.
A mí la nota de Olé me parece de terror. Machista e irrespetuosa hacia las deportistas.
Buenísimo Chili haber levantado este tema, a ver si les damos un poco de promoción y apoyo a las chicas, que parece que lo necesitan.
Saludos.
Te comento que en México la selección femenina ha tenido históricamente mejores resultados en encuentros internacionales que la masculina. Pero creo que el dinero que las chicas ganan o que se invierte en ellas no llega ni a la décima parte de lo que se gasta en los hombres; el único día que las noticias dieron cobertura a alguna jugadora fue cuando la máxima goleadora se fue a un equipo de España. ¡La verdad es que casi la crucificaban por ir a buscar mejores horizontes!
Sí, la difusión y la guita invertida en algunos deportes cambia muchísimo en otros países. Pero en general, la plata va a donde trae más plata, y los equipos que pierden no son justamente la mejor oportunidad..
Saludos
Estoy de acuerdo con Jorge, es mas bien una cuestion de exitismo que de machismo.
Ahora el chiste de Ole no me causa gracia porque mas alla de ser totalmente discriminatorio (no deberia estar permitido publicar algo asi), es cliche, nada creativo. Eso es lo que me da mas bronca. No me molesta encontrar cosas contrarias a lo que pienso, pero si que no sean de buena calidad, con buenos argumentos.
Por si te interesa tengo un grupo de amigas en buenos aires que se encuentran todas las semanas a jugar futbol. Nada profesional, solo para divertirse.
Muchos hombres creen tambien que el hockey es de “maricones”…. Pero bueno, evidentemente todavía hay mucha gente que no ve mas alla de sus narices…
Antonio Serpa es el tipo que escribe de esa manera en un medio.
Bueno sería que también su nombre quedara asociado a todo lo que aquí arriba se dice.
Buenísimo que se discuta este tema. Me parece que sin apoyo económico y político el fútbol femenino no puede ser exitoso.
Y no tengo dudas de que hay poderosas fuerzas machistas y conservadoras tratando de evitar que las mujeres en el fútbol crezcan y triunfen.
Bater, tenés razón. La nota la escribió Antonio Serpa… pero parece que para Olé tampoco está mal.
Aclaro que hablo del fútbol en Argentina… ¿a cuántas mujeres creen que van a permitir llegar a un puesto dirigencial en la AFA o en la dirección de un club de primera?
Dudo mucho que sea sólo por exitismo.
Estoy horrorizada con esa nota. Si fuera argentina votaría para que ese tio no volviera a escribir como periodista.
Cuando un equipo de fútbol masculino lo hace mal, con el dinero que cobran, nadie les manda a fregar platos.
como permiten que se publicquen esas cosaS??? que falta de respeto, pero la culpa la tiene la sociedad!!! si las mismas madres crian a sus hijitos varoncitos atendiendolos a mas no poder pero a sus mismas hijas les dicen que se busquen un marido que cocine y limpie mientras las hacen levantar la mesa !!!!!!
Pero bueno, = creo que aunque hayan perdido terriblemente hay que felicititarlas por los huevos/ovarios que tienen.
Lo mas triste que ese dia estaba en casa (contra alemania) y mi hijo mas grande puso “ese” partido desastrozo mal. Yo lo vi.
Que horror.
Bueno, de auerdo con algunas cosas y no tanto con otras.
En mi casa se mira muchísimo depote, de todo tipo.
A mi personalmente, no me atraen los que son de alto contacto físico (fútbol, rugby, box) para mujeres.
Habiéndo visto por TV, fútbol femenino creo que algo de lo que carecen es de una indumentaria apropiada y esto no es cosa menor.
Juegan con los mismos pantaloncitos y las mismas remeras (que parecen del hno. mayo) que sus compatriotas, los varones.
En lo único que se diferencian de los varones es en que tienen el cabello menos arreglado y con el color-corte, menos al día, que ellos. Y el espectáculo en gral, no atrae.
Fíjense por ej., como se visten Las Leonas o cualquier tenista.
Quedé muy frívola?
“Me parece que sin apoyo económico y político el fútbol femenino no puede ser exitoso”
Tenes razon!!!!!
Y agregaria que lo mejor que le puede pasar al futbol femenino es no tener exito. Incluso creo que lo peor que le paso el futbol masculino es tenerlo. Ya es cualquier cosa menos un deporte.
Ya se que no va a pasar pero me coparia que hubiera un impuesto a las ganancias futboleras bien bien alto. Tipo 80% destinarlo a cosas realmente importantes. Que cada vez que se venda un jugador se quede el con un buena paga, pero que la mayoria fuera a algo mucho mejor….
Ja! Se acabaria el negocio, los barrabravas, y tal vez el buen futbol. Pero creo que valdria la pena.
O no, la verdad es que habria futbol de contrabando que moveria mucha mas violencia, mas guita…. uf… el cuento de la buena pipa.
(y la verdad la verdad, cuanto prefiero quedarme en mi casa lavando platos a dejar la vida por una pelota!!!! JAJAJAA. A mi no me manda nadie. Voy de todo corazon si jugar al futbol es la otra!!!!!)
Si me dijeras rugby, bueno, podria ser que el juego fuera un poco diferente ya que es muy violento, pero ya no me creo mas eso de que las mujeres no pueden hacer lo que los hombres. Pueden, de manera diferente, porque son diferentes, capaz que no nos guste el estilo pero si pueden y en numerosas actividades nos pasan el trapo.
Lo que escribio ese pseudo-periodista es triste, patetico. No pasa ni como chiste. Estoy seguro de que no se patrocina al futbol femenino, por eso pierden. Cualquier equipo con un buen soporte le hace el aguanta a cualquiera ahora. Acuerdense Camerun vs Argentina en el mundial de Italia…
Muy bien Chili por haber mostrado esto.
No sabia del mundial y aca en Irlanda tampoco se le ha dado pelota y que yo sepa en el diario El Mundo tampoco…
Alguien menciono algo en http://www.argenautas.com, pero luego la discusion derivo en el aspecto masculino de la jugadora estrella de Alemania…
El otro dia estuve en una clase arqueria. Yo no tire mal, pero una mujer de 43 anios sin ninguna experiencia previa resulto tener un don natural, postura , concentracion, respiracion y punterias perfectas…
Lo bueno, me dijo, viene en frasco raro.
La verdad lamento mucho por los argentinas, pero no precisamente por la pobre performance, sino por tener tipos TAN ESTUPIDOS en su pais. La nota es un ejemplo de lo RETROGRADO que es el pensamiento de algunos argentinos.Un verdadero ejemplo, de (y lo digo con dolor) lo lejos que esta Argentina en algunas cosas. En este lugar un comentario asi, hubiera ameritado una accion penal, mas la correspondiente multa al diario. Una cosa, es ser malo jugando, otra cosa, es ofender a todo un genero.
Saliendo del tem, el rugby no es tan violento, a pesar de que mi no me guste. Lamentablemente, creo Chili, que ahi le erraste, pues es un deporte que efectivamente exalta el valor del equipo. Sin querer ser homofobico, a mi me parecen que se tocan un poquito de mas… pero bueno, gustos son gustos.
El hecho puntual. es el rugby no esta emparentado, al menos en este pais, con ningun elitismo social o alguna de esas cuestiones con las que se lo asocia en latinoamericana. En 1981 los All Blacks decidieron no jugar contra equipos racistas, y asi dejaron plantado a Sudafrica. Los All Blacks siguen siendo clave para mantener las relaciones pakeha maori lo mejor posible, unen a los que habitan esta tierra. No veo, como eso puede ser un desastre.
NO es violento el rugby porque se agarren a trompadas, lo cua es cierto, no se hace, pero por la violencia que se ejerce sobre el cuerpo de los jugadores, por algo el mundial de Rugby tiene esas pausas tan largas entre partidos, para recomponer el daño.
PEro ese no es el tema. Maresdelsur bien dice que haber redactado esa nota en otro pais hubiera generado una reaccion bastante fuerte, aun si hubiera sido u chiste.
Maresdelsur…..ojito eh? que habrá tipos retrógrados como los hay en la mayoria de los paises del mundo… No creo que la mayoria de los paises sean de avanzada y argentina este lejos en ese sentido, eh? Es una cuestion lamentable, pero mucho mas global de lo que planteas.
Acá en Londres creo que tampoco se hubiera podido publicar algo así pero seguro que en otros países europeos sí.
Un beso
El “pensamiento de algunos argentinos” está tan podrido como el pensamiento de alguna gente de cualquier país. En EEUU tenés pena de muerte, en Gran Hermano australia hicieron un juego que consistía en tirar no me acuerdo QUÉ (algo de comida) contra la bandera mejicana, el nivel de discriminación en algunos países de europa occidental deja qué hablar.
Las cuestiones sociales están en todas partes. En todos lados le cuesta a la sociedad cambiar las conductas, los prejuicios y las tradiciones. No sólo no es algo argentino o latinoamericano, tampoco es más acentuado que en países desarrollados.
Hay formas y formas de decir las cosas, y algo en ese comentario me prendió la chispa.
Saludos
Creo mares del sur, que aquí, se asocia al rugby con gente de buen nivel económico porque, a diferencia con otros países, en la Argentina, es un deporte amateur; así que tenés que tener un buen pasar para bancártelo.
Mares del sur: con “desastre” me refería a la carta del rugbier. Igual, más allá de los valores que tenga en Nueva Zelandia, creo que es un deporte, como mínimo brusco (no creo que en el fútbol haya jugadores que se rompen la mandíbula, la clavícula, se fracturan las costillas o pierden el conocimiento durante el partido).
Además, en Argentina muchos jugadores son violentos y elitistas.
En cuanto a la nota del diario Olé, estoy de acuerdo. Cuando la leí no lo podía creer, me dio vergüenza…
ahora paradogicamente, los jugadores de rugby se matan a palos entre ellos y aunque sea un deporte elitista no cobran (en argentina) fortunas…
Los numeros de muertos y heridos que aparecen entre los hinchas de futbal en los diarios argentinos son mucho mas altos que entre los hinchas de rugby y los jugadores de futbol profesionales tienen bastante mas guita que los de rugby…
El que juega al rugby ademas de entrenar tiene que laburar, el de futbol puede dedicarse a su entrenamiento full time…
Aclaro que no me gusta ninguno de los dos deportes.
No entiendo la paradoja. Y tampoco la relación entre los números de muertos/heridos entre los hinchas de fútbol y que los futbolistas tengan [o ganen] más guita que los de rugby.
Además no estoy de acuerdo con que los jugadores de fútbol pueden dedicarse a su entrenamiento tiempo completo. Hay millones de futbolistas aficionados que también entrenan y trabajan.
Por último, no es el fútbol [como tampoco lo es otro deporte] la causa de la violencia que se genera en torno de sí. Es una problemática compleja que tiene que ver con variables políticas, sociales y culturales.
En relación con el texto de la entrada en particular, me parece lamentable lo de Olé [aunque no me extraña en absoluto, porque lo leo muy seguido]. Estoy convencido de que el gran obstáculo que tiene el fútbol femenino en la Argentina es el machismo rancio y retrógrado de la dirigencia [con Julio Humberto Grondona a la cabeza], los políticos, los periodistas y las empresas patrocinantes.
Y quienes piensan que al fútbol solamente pueden jugar los hombres, grupo “pensante” bastante más mayoritario que el de políticos, periodistas y empresas patrocinantes, e influido claramente por ellos.
Chilli: Si, el futbol es un deporte de contacto tambien, y hay gente que termina mal. Digo, en realidad ambos son deportes de tipos (y mujeres porque aca ellas juegan y bien) persiguiendo una pelota y dandose alguna que otra patada de vez en cuando. No he visto, como en nuestros paises la costumbre de gritarle al goalkeeper que lo vengan a ver que lo vengan a ver eso no es un golero es una…etc En ese sentido, parece mas respetuoso.
Rosario:No pretendi ofender tu “celo”nacionalista (de ningun argentino en realidad). Pero, a la distancia, aqui hasta la Primera Ministra hubiera salido a masacrar al periodista. Creo que en esto, como en libertad de acceso a la informacion, como en algunos derechos economicos sociales y culturales, Argentina esta bastante lejos de un estado deseable, el cual solo puede ser definido por los propios argentinos. Soy contrario a creer que exista un modelo ideal, aunque algunos indicadores internacionales siempre ayudan a comparar.
Luciano: si la verdad que se dan duro.
Tb: Que bueno que te prendio la chispa. Lo mismo que a Rosario. Cualquier indicador de relativa objetividad muestra donde esta Argentina. La discriminacion contra las mujeres es global, solo que al menos, en otros paises, nadie se da el lujo deponer ese comentario. Obviamente, enfermos, (como el Sr. que escribio la nota que deberia ya estar disculpandose) hay en todos lados. La pregunta es…que hacemos para lidiar con ellos? Que instituciones tenemos para cambiar esas conductas?
Mati cuantos argentinos se hicieron millonarios jugando al rugby? Ah, si, pero ellos son los elitistas…
El rugby es violento, pero los golpes se los comen ellos y no los hinchas…
(ahora entendiste la paradoja o en realidad me preguntabas con mala onda?
Personalmente no me importa buscar culpables y analizar las causas. Estoy segura de que es como decis vos que del tema sabes, y no como yo. Me atengo solo a los hechos. Gente inocente herida, muerta… por mirar futbol? Chau futbol, entonces. No vale la pena. Porque lamentablemente la cancha es la escena de los hechos.
Mares: No ofendiste mi nacionalismo. Tenes razon, Argentina esta bastante lejos de un estado deseable. Lo que agrego es que en igual condicion estan la mayoria de los paises del mundo. Que el planeta entero discrimina, es racista, dice barbaridades. Lo he visto en muchas partes, hace 7 años que miro desde la distancia… y si, hay que solucionarlo.
Ro, ¿vos decís que la elite la conforman quienes tienen plata? No estoy de acuerdo con eso. No sería capaz de mencionar ni un solo caso de futbolistas millonarios que formen parte de la elite argentina.
vamos por partes: Serpa, get a life!!! Pobre pibe…cree que las mujeres estan para ocuparse de el!!!!
( lo peor es que en Ole a nadie le debe haber parecido desubicado)
Deporte amateur/deporte pro: jugue a un deporte amateur mucho tiempo (hocket s/cesped) no era muy buena, pero me divertia mucho. Es un deporte de contacto, me quebre la nariz, me esguince los tobillos, etc, vi jugadoras salir de la cancha con un diente menos, un dedo explotado. No creo que el futbol sea muy distinto.
El rugby: no es de elite por ser amateur. Es mas, no estoy segura de que sea de elite. (alguien fue alguna vez a un partido en Los Matreros?)
Antes, atraia menos gente porque no podias ganar plata jugando al rugby (ahora ya no es tan asi). habia que jugar “porque te gustaba” (o, como dice mi padre, que jugo toda su vida “por amor a la camiseta”).
No, Mati, se que la elite es mas bien social, aunque hay distintos tipos de elite (la elite argentina a la que te referis cual es? politica, religiosa, la que maneja la rural?). La gente en general cuando acusa a alguien de elitista se refiere tambien al nivel economico (y dudo que al levantar el indice para acusar a un rugbier se pongan a analizar con tanto detalle todas las cosas que estamos pensando nosotros ahora!)
Como si las cosas vinieran en combo
Jugador de rugby: cheto, con guita, elitista.
Jugador de futbol: grasa, pobre, se hizo de abajo.
O sea: jugador de futbol son los buenos y jugador de rugby los malos….
Ahora, si elite es un grupo cerrado, privilegiado, dominante, al que no entran muchos facilmente… creo que tambien se puede aplicar al mundo de los beckham, los maradona…. o no? no son elite?
No son elite los famosos? En su momento no lo eran… yo creo que ahora si, cada vez mas…
Y Mati… si para vos (que no me acuerdo si vos afirmaste que el rugby era un deporte elitista o no) es asi, si para vos el rugby es elitista, en que sentido lo decis? En que no cualquiera puede acceder a jugar al rugby? y si es asi.. por que no pueden ? Porque no los dejan? Porque no tienen poder politico? O porque no tienen guita? entonces ?
Me gustaria saber a que elite se refiere alguien que acusa al rugby de ser un deporte elitista. Y que sea una respuesta que no discrimine tampoco.
Me parece que hay dos discusiones distintas y que nada tiene que ver una con otra: el artículo de Olé es machista y ni siquiera es gracioso, creo que ni vale la pena comentarlo porque es lamentable.
Otro tema es el tema del fútbol como deporte. No creo que se le pueda pedir a los sponsors que sean entidades de beneficencia, nadie quiere asociar su nombre a un seleccionado que pierde 11 a 0 en un mundial. Si yo tuviese que invertir pauta publicitaria en un equipo que lo destrozan cada vez que juega o en cualquier otro lugar, prefiero cualquier otro lugar.
No es cierto que sin sponsors y apoyo político no se puede lograr nada: los casos más evidentes son los ya mencionados, las leonas y los pumas. Acuérdense lo que fue el caos político de la UAR el año pasado, no tiene sponsors ni para salir de la quiebra y sin embargo compiten contra los mejores del mundo de igual a igual. Las leonas es un caso similar ¿quién las sponsoreaba hasta que empezaron a ganar? Y ni siquiera hoy tienen grandes sponsors y las jugadoras muchas veces, igual que en el rugby, tienen que vivir en otros países para poder vivir del deporte porque en Argentina siguen siendo amateurs.
Entonces, ¿qué apoyo va a tener un equipo que hace semejante papelón? Me parece perfecto que jueguen, que se diviertan, que intenten mejorar… pero no se le puede pedir a un sponsor que invierta en eso. ¿alguno tiene una idea el esfuerzo que hacen deportistas olímpicos que sobreviven con una miserable beca de la Secretaría de Deportes y tienen varias medallas olímpicas?
Me gustaría saber quiénes de los que acá opinan que es machismo no sponsorear a una selección que pierde cada vez que juega, le pondrían plata al seleccionado femenino si tuviesen que decidir pauta publicitaria. Y con respecto al exitismo, está claro que la publicidad trata de asociar su marca con ganadores, sin importar el género de estos… las mujeres deportistas exitosas están llenas de sponsors también, sino pregúntenle a Sharapova si tiene algún problema para conseguir sponsors.
Perdón, me fui a la mierda con el comentario!!
Una elite puede definirse como grupo social minoritario, cerrado, cohesionado, que aspira al monopolio del poder y se organiza a partir de aceitados vínculos internos. Otra de sus características es es la propia elite la que controla el acceso a la elite. En estos términos, ni los beckham ni los maradona ni muchísimos famosos forman parte de la elite.
Yo no dije que el rugby sea un deporte elitista, pero es un hecho que en la Argentina es mucho más practicado por miembros de la elite que por quienes no forman parte de ella.
Escribió Julio Simonetta, un ex rugbier, en una carta que circuló mucho hace algunas semanas: “Nuestro rugby es un reflejo de los “buenos viejos tiempos” de la Argentina, cuando éramos un país abierto y atractivo al comercio, a las inversiones y a las personas de todo el mundo. De la época en que Gran Bretaña arriesgaba el 65% de las inversiones que realizaba en toda América Latina en este país. Vías férreas, puertos, frigoríficos y por qué no decirlo, el rugby, son algunas de las herencias recibidas.”
¿Hace falta decir que la época a la que se refiere es aquella en la que mayor poder tuvo la elite en la historia argentina? Si algo bueno hicieron el radicalismo y el peronismo fue incorporar a las masas al juego político y así restringir el poder de la elite.
Por último, estudiante crónico, el de Los Matreros es el caso que mejor conozco. Como soy de Morón, familiares y amigos de toda la vida jugaron allí. Las mayor parte de las familias de Matreros fueron siempre [y son] las que forman parte de la elite de la zona, con todas las características que enumeré más arriba.
!
JAJA, bué el “football” también lo trajeron los ingleses en la epoca en la que el poder lo tenia la elite.
La culpa de la mala distrubucion del deporte entonces la tienen el radicalismo y el peronismo?
Un beso y un placer el debate de hoy, Chili como siempre sacando temas interesantes!
Hasta que leí todos los comments me olvidé lo que iba a decir.
Vuelvo después, saludos!
Entretanto:
Fui a jugar al hockey a los matreros por lo menos una vez por a#o durante mucho tiempo. No parecian “Un grupo social minoritario, cerrado, cohesionado, que aspira al monopolio del poder y se organiza a partir de aceitados vínculos internos”. Para el caso, tampoco me daban esa impresion deportiva francesa, ni Olivos, ni… pero bueno, tal vez el ambiente de hockey es muy diferente. Y no soy de Morón, tal vez no caché que esa era la elite de Morón…
En Inglaterra el rugby era de elite porque se jugaba en colegios caros. En los colegios pobre se jugaba football.
Asi de sencillo.
Otra cosa, aca he escuchado llamar a los del seleccionado de rugby irlandes “D4 fuckers”. D4 es el codigo postal de la zona de Dublin mas rica.
En todos lados es lo mismo.
Creo que durante muchísimos años ciertos deportes se consideraron exclusivos de los “hombres/varones”. Ahora, que a nosotras nos empiezan a gustar y a queremos practicarlos, a ellos les molesta. Por consiguiente, nos boicotean (mandándonos a lavar los platos)…… Particularmente creo que hay que darle la importancia que se merece un machista enojado. Enojado también porque podemos llegar a ser mejor que ellos jajajajajajaja
OTRO FRACASO DEL HOCKEY MASCULINO
El seleccionado de hockey masculino volvió a ofrecer otro lamentable espectáculo, perdiendo su primer partido del Heptangular Panasiático por 48 a 0 contra Malasia, decimoquinto equipo del ránking mundial.
El seleccionado de hockey femenino es un ejemplo: juega, gana, gusta y se ganó el respeto de un país indiferente al deporte. A esa potencia a nivel mundial, se opone este rejuntado de muertos de hambre que desprestigia los colores de la camiseta. ¿A VER CUÁNDO VAN A ENTENDER QUE ESTO ES H-O-C-K-E-Y, Y NO UN CAMPEONATO DE MASTURBACION COLECTIVA? Vuelvan a sus casas a tocarse mirando los posters de Playboy y a arreglar los enchufes, que es para lo único que sirven, y déjenle el hockey a las mujeres, que para algo están donde están. Y no se olviden de cambiar la lamparita del baño.
… y no, esto en Olé no lo van a poner, pero mientras el oligofrénico público futboladicto siga financiando con su compra diaria a ese pasquín racista, machista y xenófobo, bánquensenlan.
Este post me recordó las veces que mis ex compañeros de facultad no nos dejaban a las mujeres siquiera preguntar sobre fútbol haciéndonos callar con bromas de ese talante. También recordé a Las Leonas y al seleccionado femenino de voley, como al esfuerzo que tienen que hacer los deportistas para remar ayudas en pos de una medalla olímpica.
A todo esto creo que la única palabra necesaria para opinar acerca de cualquier ámbito es “Respeto”, y eso un verdadero periodista debería saberlo de cajón.
Fer, qué polémica la de este post! Buenísimo.
Me encantó el punto de vista de Pablo!
Y el comentario de Venusina…. genial…
El post está medio redactado a las apuradas, pero me acordé de que otro señor en Clarín también poseía cierto concepto retrógrado sobre las mujeres, y algo había escrito hace un par de meses sobre el tema.
Te dejo el link.
Permítanme disentir una vez más. Me parece que Pablo al decir “esto en Olé no lo van a poner, pero mientras el oligofrénico público futboladicto siga financiando con su compra diaria a ese pasquín racista, machista y xenófobo, bánquensenlan” está suponiendo que el público futboladicto es oligofrénico… me resulta, al menos curioso, teniendo en cuenta que su blog, según su nombre haga referencia a un enorme fultboladicto. Dentro del universo de futboladictos hay de todo como en botica, de igual manera entre los lectores de Olé.
Por otra parte, a las feministas de puño crispado les pregunto: ¿conocen el nombre de alguna jugadora de fútbol? ¿Vieron algún partido del mundial donde Argentina batió el record de equipo más goleado de la copa? Digo, porque si suponemos que los medios, las empresas y la política lo tienen que bancar, como mínimo debería tener un público dispuesto a consumirlo y “bancarlo” ¿no?
puaj, Curda! ni loca! Pero solo porque no me interesa ir a ver futbol ni de hombres ni de mujeres, ganen o pierdan. Pero que las jugadoras sean mujeres no quiere decir que el público también tenga que serlo, no?. (contesto aunque no soy feminista de puño crispado… porque, al fin y al cabo… no es feminismo, lo mismo que machismo pero de mujeres? No, yo creo que somos diferentes, pero merecemos igual trato y oportunidades… lo que no me hace feminista, sino personista…)
Che, y que tal futbol mixto? A los apasionados del futbol, les interesaria ver algo por el estilo?
Rosario, me parece que quizás no se entendió muy bien lo que quise decir en el último párrafo. No me refiero a que las mujeres deben ver fútbol de mujeres, es más, es exactamente lo contrario lo que quiero decir… Por más que el comentario del ¿periodista? haya sido ofensivo, nada gracioso y tremendamente chabacano, además de machista por supuesto, eso no significa que la “empresas deben apoyar” o que el fútbol femenino debería tener un peso político similar a la locura de millones de dólares que mueve el fútbol masculino.
Entiendo que no veas fútbol, pero estoy seguro que los nombres de Messi, Maradona y Pelé de algún lado te suenan y quizás hasta conozcas a Beckham, Ronaldinho y Enrique Hrabina. Y no digo que alguna vez los hayas visto jugar o que tengas que hacerlo, simplemente trato de explicar que lo que mueve ciertos deportes es un fabuloso talento que dispara una articulada, compleja y precisa maquinaria comercial que los termina convirtiendo en celebridades. Por lo tanto, si una selección, sea de hombres o mujeres, obtiene el lamentable récord de ser el equipo al cual le convirtieron más goles en todo el torneo es razonable que a nadie le interese verlos y, por lo tanto, al no dispararse esa vulgar aunque implacable fiebre de consumo, nada importa, queda en el olvido, se desvanece por completo hasta la próxima vez que les hagan 11 goles y otro primate intente hacerse el gracioso con un chiste como esos.
Entonces, respetando la entrada de Chili, que es quien le pone el carbón a este blog e intentando responder las preguntas que ella misma dispara, sólo intento responder algunas. Por ejemplo: ¿alguien piensa ver el mundial? No, por supuesto que no. ¿Alguien conoce a las jugadoras? Aparentemente no muchos más que sus familiares y amigos ¿alguien lo sabía? Quienes consumen Olé y un par de personas más. ¿Porqué no se promociona el fútbol en la Argentina cuando juegan las mujeres? Porque el nivel es pésimo y le convierten aproximadamente 6 goles por partido ¿porqué no lo practican? Quizás porque no tengan referentes deportivos importantes como en el caso del hockey con las leonas, aunque me parece más que evidente que responde a un patrón cultural vetusto que entendió que era un deportes de hombres ¿las chicas juegan al fútbol en la escuela? Cada vez más y no sólo en la escuela, últimamente en todas las canchas donde voy a jugar pusieron vestuario de mujeres (una excentricidad 10 años atrás) y casi todos los torneos de clubes tienen una liga femenina ¿qué opinan los dirigentes de la incorporación de las mujeres? La incorporación a dónde? No estarás sugiriendo que jueguen mixtos profesionalmente ¿no? Me encanta la idea de Rosario pero sepamos que es imposible. ¿hacen algo para promoverlo? El crecimiento de la participación de la selección femenina a pesar de ser deficitaria para AFA creció MUCHO en los últimos años, sin duda es un aporte que realiza la “corporación fútbol” para la promoción del fútbol femenino. La FIFA tiene en su sitio de Internet una declaración sobre su compromiso de volcar plata y esfuerzo para seguir promocionando este tipo de competencias. La historia de los mundiales femeninos fue por momentos caótica, incluso uno se suspendió por el tema del SARS. De todas formas es innegable que a pesar de los resultados magros resultados obtenidos (sólo fue campeona sudamericana una vez y recordemos que en toda la historia de fútbol femenino oficial, Argentina organizó dos sudamericanos de los tres torneos disputados) la AFA sigue invirtiendo algunos recursos en esto.
Como si esto fuera poco la liga local es desastrosa y está lejísimos de ser competitiva, comenzó oficialmente en el año 1991 y sólo 2 equipos se distribuyeron el primer puesto: River (en siete oportunidades) y Boca (en 14 oportunidades y siendo campeón de los últimos 8 torneos jugados además de sumar 9 jugadoras al seleccionado nacional).
Para cerrar y pidiendo disculpas por lo largo del comentario, quería decir que la entrada de Chili tiene 2 partes: una que adhiero 100%, que es la última, donde el zapallo del periodista escribe lo que finalmente publica Olé y otra parte, que es la primera, donde se pregunta algunas cuestiones referidas al fútbol femenino que intento, sin demasiado éxito aparentemente, responder desde mi punto de vista.
PERDOOOONNNN POOORR LOO LAARGGGOOO (no me mates Chili, pero me emocioné)
Como les preguntabas a las feministas si estaban interesadas en ver futbol femenino o si sabian algo a respecto pense que te referias a que nos correspondia a las mujeres ser el publico del futbol femenino. Gracias por la aclaracion, Colo.
Y claro, conozco a todos esos jugadores (menos al ultimo) pero porque como vos decis estan hasta en la sopa!
Chili: y a vos te interesaria ver o jugar futbal?
Ro y Colo: a mi no me interesa jugar al fútbol, ni verlo, ni nada. Pero el tema no es ese.
Sigo pensando que el apoyo (no sólo económico y político) es fundamental. Y sin duda hay muchos (tal vez incluso muchas) que creen que al fútbol solo lo deben jugar los varones.
Bué, si a vos no te interesa, a mi no me interesa, y evidentemente a varias mas tampoco… tal vez la respuesta esté ahí. Aunque haya a quien le guste, es una minoría. Y por contarme a mí, mejor que no gaste ni un político ni un centavo…. que lo guarden para invertir en cosas que nos interesen mas…. JAJAJAJAAAAA
Otra cosa, vos te quejas q se burlaron, pero la Argentina perdió por 11-0, que queres q hagan ? Sabes lo q hubiera pasado si el seleccionado masculino perdiera por la misma cifra ? no pueden volver a Bs. As.
Con respecto al comentario de Serpa, tendrías q informarte y saber q él generalmente hace este tipo de notas.
Y por último, con respecto al apoyo, hay varios deportes, tantos de hombres como de mujeres, q están en la misma situación en la Argentina. Generalmente los deportes consiguen el apoyo luego de un gran resultado, q por ahora en el fútbol femenino no se dio.
¿De qué estás hablando Jorge? Lo que escribió Serpa es una vergüenza y no debería estar permitido. El que debería informarse, educarse, instruirse sos vos.
Serpa generalmente escribe en forma irónica, si Argentina pierde 11-0, vos pensas q no lo va hacer ? Si el seleccionado de hombres pierde por la misma cifra sabes lo q haría ? estaría todo el tiempo burlándose.
No te preocupes q yo estoy mucho más informado q vos.
Lee los comentarios anteriores, Jorge. La vida no es sólo fútbol.
Jorge: yo creo que para ser irónico no hace falta escribir de esa manera insultante. Si Serpa escribiera algo similar con respecto a la seleccion masculina también pensaría que es una verguenza y que no debería estar permitido. Personalmente no me gusta la gente que para ser “gracioso” se burla de los demás. Y de última… si lo tiene que hacer que lo haga bien, con un poco de estilo, creatividad, eso que puso eran puros cliches! Vergonzozo desde cualquier punto de vista, en definitiva.
En todo caso yo hablo de fútbol xq esta nota es de fútbol.
Bueno, yo también me refería a tu posición sobre el machismo (ver “Mi vida en Nueva York”).
Y si de fútbol hablamos, vale contar que, el mundial femenino lo ganó Alemania.
Y el mundial de fútbol gay, que se jugó en la Argentina, lo ganó… la Argentina.
Saludos para todos!
Es logico que la debil performance de la seleccion es bastante culpable de la falta de apoyo. Como dicen en varios posts, eso es exitismo y no machismo. Sin embargo, aun si hubieran ganado, creo que hubieran habido burlas como las que se hicieron, que no son por perder, sino porque el futbol esta asociado a los varones, y hay muchisima gente (en todos los niveles), en Argentina (y en otros paises), que no les interesa que eso cambie .
Yo en USA juego campeonatos de futbol con mujeres (en equipos mixtos) y mis amigos argentinos (que no son ni poderosos, ni dirigentes, ni inversores) se cagan de la risa y no lo toman en serio. Ojo, estoy hablando de amigos progresista, preocupados por la igualdad, etc. Pero, when it comes to futbol, se les va el progresismo. Ellos se imaginan un grupo de minas como mis companieras de la primaria, que corrian a lo bestia, todas juntas, detras de la pelota. Y que te rompian los tobillos por su torpeza. Pero nada que ver, aunque la mayoria de las mujeres con las que jugue no eran cracks, una buena parte jugaba decentemente, y una minoria jugaba mejor que unos cuantos varones. En USA, como hay menor tradicion futbolera, a poca gente se le ocurre cuestionar el juego de las mujeres. Si yo lo hiciera me mirarian como si dijera un comentario racista o antisemita en una cena del INADI. Pero otros paises con tradicion futbolera grossa, como Alemania o Brasil, tienen seleccionados de mujeres tan exitosos como los de varones. Que pasa con Argentina entonces?
Lo que quiero decir es que puede ser que la falta de apoyo sea consecuencia de que las pibas son malas. Pero si la brecha de exitos entre futbol masculino y femenino es cientos de veces mas grande que en Alemania o Brasil, aqui hay un factor adicional. Entonces, creo la causalidad mas fuerte es inversa: las pibas son malas por la falta de apoyo, pero no solo de dirigentes, empresas, etc., sino de muchisima gente que no quiere ver mujeres invadiendo un terreno masculino en los clubes, la escuela, la plaza, etc.
La pregunta es: Alguien quiere que las mujeres compitan a mejor nivel de aca a 20 o 30 anios? O nos convertiremos en un pais pateticamente famoso por la brecha entre mujeres y varones en el futbol (a diferencia de Alemania o Brasil)?
saludos a chili y a M.!
Uy! Me parece que Sharon Stone dió en el clavo! Si el apoyo va a los equiposo con exito… que pasa con el seleccionado Gay, que ganó!!!!???? Tenían apoyo, entonces?
Y ahora, por qué hay necesidad de un seleccionado Gay? Son sólo hombres Gay o mujeres gay tambien compiten? No podrian tanto hombres y mujeres gay jugar con seleccionados de hombres y mujeres heterosexuales respectivamente?
[...] No es la primera vez que en Olé aparecen expresiones de este tipo [ya lo había señalado Chili Soup y bastante había puteado Pablo Toledo]. Me avergüenzan mucho semejantes barbaridades, como [...]