Este texto me llegó por email. Se trata de un juicio por divorcio. El mensaje del email decía que es un caso de la vida real que tuvo lugar en la Corte de la Familia de Sidney, Australia en el año 2003. No se si será cierto pero me parece que igual vale la pena leerlo.
Se presentan ante el juez una pareja con sus respectivos abogados para llevar adelante los trámites de divorcio. El abogado de la mujer reclama para la mujer el 50% de la venta de la casa, propiedad de los dos cónyuges, así como una pensión de por vida; por la cantidad de $500.00 que según enumera, será para cubrir los gastos de electricidad, teléfono, y una pequeña lista de gastos mensuales.
El abogado del hombre protesta, alegando que el hombre no tiene ninguna obligación hacia su mujer toda vez que ya los hijos son mayores de edad, y están casados y que ella bien puede ir a trabajar y mantenerse por si misma y que ella nunca contribuyó a la manutención de la casa, ni aportó ningún dinero para la compra de la misma.
El juez escucha ambas partes y se queda indeciso por unmomento leyendo los documentos. De pronto, se escucha a la mujer llorando y el juez le dice:
- ¿Qué le pasa señora?
- Señor Juez, yo creo que es cierto. Así que voy a aceptar la sentencia de divorcio sin ninguna obligación de parte de mi marido hacia mi persona. Después de todo, yo bien pudiera ser una mujer profesional e independiente.
El juez le pregunta:
- ¿Y por qué usted no se convirtió en una mujer profesional e independiente? ¿Hay alguna razón que se lo impidiera?
- Realmente, Señor Juez, no había ninguna, fueron decisiones tomadas por mí voluntariamente.
- ¿Me pudiera ser mas explicita y enumerarme las razones esas que alega?
- Bueno, cuando me casé, yo acababa de graduarme de la secundaria. Mi intención había sido estudiar Enfermería, pero no había dinero para pagar los gastos de dos personas estudiando, así que yo le dije a mi esposo que estudiara él y luego lo haría yo.
- Bien, ¿y qué pasó que cuando él se graduó de ingeniero, por qué ud. no estudió?
- Pues, verá, él me pidió que tuviéramos nuestro primer hijo, ya que llevábamos cinco años casados y aún no lo habíamos tenido.
- ¿Y qué pasó después?
- Nada, el niño nació, él no quería que el niño fuera a ser cuidado por personas extrañas, y yo entendí que él tenia razón, que con lo que él ganaba nos podíamos remediar ya que él ganaba muy buen sueldo. Así que decidí quedarme en la casa con nuestro hijo.
- ¿Y qué sucedió luego, cuando el niño creció, por qué no fue a estudiar?
- Nada, que ya para entonces tenia dos hijos más …
- ¿Dos más?
- Sí, es que Ud. verá. Cuando tuvimos el primer hijo, mi esposo me dijo que debíamos tener un segundo para que el niño no se quedara sin hermanos, así que tuvimos el segundo tres años después, pero era otro varón.
¿Y…, qué tenía…, eso que ver…?
- No, no había ningún problema, estábamos muy felices, pero mi esposo me dijo que para que la felicidad fuera completa,debíamos tratar de tener una niña…
- ¿Y…?
- Pues cuando el segundo hijo tenia ya 4 años, quedé embarazada y tuve a la niña…
- ¿Y entonces por qué no estudió cuando ella creció?
- Porque no había quién llevara al mayor a las prácticas de fútbol…, ni los llevara a la escuela, pues el
autobús los dejaba muy lejos de la casa. Temiendo por su seguridad, mi esposo y yo decidimos que yo les llevaría a la escuela y les recogería… Así las cosas, dejaba al mayor en su colegio seguía con el segundo para la escuela primaria y regresaba a la casa con la niña a preparar todo para la tarde. cuando los buscaba, dejaba al mayor en las prácticas de natación salía con la niña para las de ballet.
- Entonces, siguió Ud. posponiendo su educación ..
- Sí, Señor Juez, lo hice de propia voluntad.
- ¿Y cuando sus tres hijos se fueron independizando, por qué no regresó a la Universidad?
- Para entonces la madre de mi esposo había enviudado, se enfermó y necesitaba de alguien que la cuidara, así que, hablamos del asunto y llegamos a la conclusión que no la íbamos a poner en un hogar de cuidado, si no, que la traeríamos a vivir con nosotros, ya que los hijos estaban fuera
- ¿Y cuánto duró esta etapa…?
- Bueno, unos seis años.. Ella tenía Alzheimer y como la cuidábamos tan bien pues su decadencia no fue rápida, se tomó bastante. De hecho, murió de un ataque al corazón, después que llegamos de paseo que todas las mañanas dábamos por el barrio.
- ¿Y mientras tanto, quiero decir, durante todos esos años, había alguien que le ayudara…?
- ¿Ayudarme. ..? ¿A qué. ..?
- Pues a limpiar la casa, cocinar, quiero decir, las labores normales de un hogar..
- No, realmente, mi esposo ganaba muy buen sueldo, pero figúrese, eran tres hijos que criar, educar, el costo de la vida cada vez subía más, yo trataba de ahorrar, pero …
- ¿Y cómo Ud. ahorraba …?
- Pues, en lugar de llevar la ropa a la lavandería, yo lavaba en casa, planchaba la ropa de mi esposo y los tres chicos, arreglaba el jardín…, esto era lo que me costaba más esfuerzo, pues yo tengo problemas de columna…, pero siempre una hace su esfuercito y le aseguro que nuestro jardín no tenía nada que
envidiarle al de nadie en nuestra calle.
- ¿Y quién cocinaba, Ud. también .?
- Por supuesto, mi esposo odiaba la comida de los restaurantes, como él tenía que almorzar fuera con sus clientes tantas veces, pues decía que nada como la comida que yo le preparaba…
- Y por supuesto, Ud. no iba a esas comidas.
- ¿A qué comidas…?
- A las de su esposo con sus clientes …
- No, no tenía tiempo … Precisamente, fue en una de esas Comidas que conoció a Sofía …
- ¿Sofía? ¿Quién es Sofía?
- Su novia, la joven con quien se va a casar cuando terminemos el divorcio.
- ¿Y cómo como Ud. sabe que se va a casar con ella
- Porque me encontré con ellos en casa de unos amigos comunes el día que estaban dando la noticia de su compromiso.
El juez se quedó mirando a la mujer y al ex esposo. Se levantó, cogió las carpetas con todos los papeles y se retiró. Todos se quedaron mirándose unos a otros, alguno encogió los hombros y se sentaron a esperar que regresara. Al poco rato el juez regresó. Se sentó. Entonces, cerró las carpetas, los puso a un lado y dijo:
- Señora, yo he revisado cuidadosamente estas demandas.
Y he llegado a las siguientes conclusiones:
1ero: El divorcio se le adjudica con fecha efectiva a partir de hoy.
2do: Su esposo “no” tiene que pasarle una pensión.
3ero: Ud. se queda de dueña absoluta de su casa, el Mercedes Benz propiedad de su ex-esposo, la cuentade ahorros, la de cheques, las cuales pondrá a su nombre inmediatamente y de las cuales él no puede tocar un centavo o lo tendrá que devolver, así como la declaro beneficiaria absoluta de sus seguros de vida, de sus planes de retiro, así como es obligación de su esposo seguir pagando por su seguro médico hasta que Ud. Muera.
- Mi decisión se basa en que sumando los sueldos que como chofer, cocinera , administradora, servicios de lavandería y de jardinería, enfermera, etc. usted prestó a su esposo, incluyendo hijos y suegra …
Esta decisión será apenas una retribución parcial de salarios retenidos por los veintiséis años de servicios ininterrumpidos que Ud. ha prestado. Como hay que ser objetivos, sabemos que su esposo no podría cumplir con esta deuda, de ahí que pague lo que, si bien no es suficiente, será relativamente justo.
En adición, él pagará por sus gastos de educación, transporte y libros si Ud. decide regresar a la universidad a estudiar.
Edu: mi inteligencia en Argentina.
Ojalá me hubiera pasado a mí.
Tiene pinta de ser un caso ilustrativo que muestra cuán boludas pueden ser muchas mujeres, no creo que sea real. Al juez le faltó decir que si la tipa lo encontró con otra estando casado y había testigos eso es adulterio, y por ende la mina esta gana el divorcio sin nada más.
No se Fer, a vos qué te pareció?
Fer - que no lo lea M!!! Le están dando ideas para el futuro, dolobu!!!!
Que fuerrrrrrrrrrrrte.
Me ha encantado leerlo y me gustaría muchisimo que fuera verdad aunque me suena muy idilico para que sea cierto.
Que dura es la vida de la maruji.
Vero, yo creo que las mujeres que resignaron sus carreras, sus profesiones para dedicarse al “hogar” deberían recibir un sueldo. No sé quién debería pagarlo… cómo resolverlo. Discutámoslo pero me parece que es un tema complejo.
Quizá no me expresé bien. Estoy de acuerdo con eso. La tipa desempeño muchísimas tareas re importantes. Me da pena que no tuvo conciencia de ello hasta este momento de la sentencia. Creo que por todo lo que hizo es que debe reclamar la pensión o como se llame a su ex marido. Por que hacer una familia es cuestión del matrimonio, no de la mujer. Y las tareas las puede llevar adelante uno u otro pero si son matrimonio supone un consenso no? No me gusta la parte en que ella dice que no tiene nada que reclamar a su marido…ahí me parece con poca fuerza para hacer valer su esfuerzo y trabajo de tantos años. Se entiende?
No creeis que tomó una pose de sometida y humilde en vez de protestar y ser una ansiosa para asi darle la vuelta a la tortilla y ganar el juicio con su prudencia?
Es que yo no me creo que una señora ya de edad se quede de buena gana sin nada de nada despues de haber vivido mas o menos holgadamente?
Que se yo, no se si esta castigando al tipo por opresor o premiando a la mujer por haberse dado cuenta de que se dejo pisotear durante tanto tiempo. Aunque en realidad es mas una parabola sobre la falta de decision a las que son sometidas las mujeres sobre sus vidas y sus cuerpos y en una lectura paralela sobre la cantidad de trabajo no reconocido que puede realizar una persona sin cobrar un sueldo.
El tema es que siempre tiene el tonito de “pobre mujercita” y “que malo el macho dominante”, se podria proponer de otra manera.
No creo que sea cierto, claro. Es una ilustracion un poco extrema de la vida de un ama de casa.
Pero si, totalmente de acuerdo en que ALGUIEN deberia pagarnos un sueldo!! jaja
También creo que es un ejemplo. Lo único que se me ocurre es que los matrimonios que contengan a una de las personas como ama de casa deberían pactar por ley que parte proporcional de la entrada salarial no pertenezca al fondo común, sino que se destine a la persona que desarrolla labores en la casa, no? El lío es cómo y cuánto. Es un vacío legal o está previsto compensar a posteriori al damnificado???
Yo creo que el estado deberia pagar algo extra y ademas, por ejemplo, dar descuiento en transporte, o algo asi.
No voy a entender nunca porqué el tipo le pidió divorcio a una criatura tan agelical.
Yo hubiera seguido casado. Uno no encuentra por todos lados una mujer que le cocine a mi amante Sofía…
Muy bueno lo de tarumba!
En realidad es como todo, leyendo el reclamo de ella parecia que estaba claro, que tenia razon, leyendo la defensa de el… y tampoco podemos decir que no la tenia. Siempre pense que los maridos tienen obligacion de colaborar con la mantencion de los hijos. En lo personal no me gustaria recibir dinero para mis gastos de quien me separe. Es totalmente distinto cuando ambos viven juntos y tienen la empresa comun de criar hijos y mantenerlos. Se dividen las tareas y ya esta. Pero si deciden separarse cada uno tiene que tener su independencia economica.
Pero tambien es cierto lo que dice chili, si la mujer perdio la oportunidad de ejercer su profesion y ya es tarde para retomarla, porque en la division de tareas le toco la casa… es para conversarlo.
Ahora … esta angelical del relato… necesita un poco de terapia no?
Si, la verdad que la mina era una maquina.
Muy práctico Tarumba.
Aunque parezca mentira, hay miles y miles de mujeres como esta, que se dedican 100% a su casa, a su familia, y tambien hay miles y miles de hombres estupidos como este, que no saben valorar lo que tienen y que si son lo que son hoy en dia es porque tuvieron el apoyo de una maravillosa mujer por muhos años, que les cocinan, les lavan la ropa, etc. Ya quiero saber si la tal Sofia esa le hace todo lo que le hacia su esposa, es mas ojala y lo este poniendo a limpiar la casa despues que llega de trabajar.